洛杉矶市议会禁特定侮辱词汇遭起诉：言论自由团体指违宪

为何重要

这起诉讼把「政府能否在公听会上禁止特定词汇」的问题直接送上法庭。市议会主席已公开表示禁令只是「第一步」，未来还要扩大管制范围，原告团体称这正是第一修正案要防范的政府审查。

案件详情

2025 年 7 月，洛杉矶市议会通过新议事规则，禁止发言者在市议会及委员会会议的公众发言环节使用特定的侮辱性词汇及其复数、后缀等变体，违者可被驱离会场、当天禁入，累犯最长可被禁止参加未来 6 个工作日的会议。

两家原告团体 2026 年 7 月 23 日曾致函市议会要求撤销该规则，未获回应。10 月 6 日（周二），FIRE 与 First Amendment Coalition 正式代表居民 Stacey Segarra-Bohlinger 提告。Bohlinger 曾因在会上以改编歌曲抗议该禁令，先后在去年 10 月和 12 月被警告、驱离，并被禁止参加之后多场会议。

诉状主张该禁令违反美国宪法第一修正案——政府可以谴责冒犯性言论，但不能以言论内容为由禁止发言；同时也违反加州《Ralph M. Brown Act》（要求政府会议公开、保障公众参与权，除非出现实际扰乱）。

FIRE 律师 Zach Silver 表示：「让政府官员决定民众能用哪些词，正是第一修正案要防止的审查。」First Amendment Coalition 法律总监 David Loy 称：「如果第一修正案有任何意义，那就是政府不能规定民众如何批评政府。」

诉求

原告要求法院撤销禁令和连坐式的禁入规则、禁止市议会继续执行，并就 Bohlinger 第一修正案权利受损寻求赔偿。