La cour d'appel américaine confirme la désignation d'Anthropic comme risque pour la chaîne d'approvisionnement par le Pentagone

Une cour d'appel fédérale à Washington a voté par 2 voix contre 1 en faveur du maintien de la désignation d'Anthropic par le Pentagone comme un risque pour la sécurité nationale de la chaîne d'approvisionnement. La majorité a jugé raisonnables les préoccupations du département en matière de préparation au champ de bataille après que l'entreprise a refusé d'autoriser son IA pour les armes autonomes ou la surveillance de masse. Anthropic envisage une révision en banc.

Pourquoi c'est important

La décision renforce la marge de manœuvre de l'armée américaine pour exiger moins de restrictions sur les modèles en matière d'achat d'IA et pourrait affecter les sous-traitants de la défense, les perspectives commerciales d'Anthropic et les garde-fous à l'échelle de l'industrie pour les armes autonomes et la surveillance. Un autre jugement californien bloque toujours certaines parties de l’interdiction gouvernementale plus large, de sorte que toutes les restrictions n’ont pas été rétablies.

Rapport complet

Reuters a rapporté à 15h20 UTC le 25 septembre que la Cour d'appel américaine pour le circuit du district de Columbia avait rejeté la contestation d'Anthropic dans une décision de 2 contre 1 et avait confirmé la désignation de risque de chaîne d'approvisionnement pour la sécurité nationale du Pentagone en mars. La majorité a déclaré qu’il était raisonnable de craindre que des modèles trop contraints puissent s’arrêter lors d’opérations militaires critiques.

Le différend est survenu après qu'Anthropic a refusé de supprimer les restrictions de Claude couvrant les armes entièrement autonomes et la surveillance nationale de masse. L’entreprise affirme que l’IA actuelle n’est pas suffisamment fiable pour faire fonctionner des armes autonomes en toute sécurité et considère la surveillance nationale de masse comme une violation des droits fondamentaux. Le gouvernement affirme que ces restrictions pourraient compromettre l’état de préparation militaire.

Le tribunal a rejeté l'argument d'Anthropic selon lequel le gouvernement avait exercé des représailles contre ses opinions sur la sécurité et l'éthique de l'IA. Anthropic a déclaré qu'elle était respectueusement en désaccord, qu'elle restait confiante dans sa position et qu'elle envisageait des options, notamment un examen par la cour d'appel plénière.

La décision n’efface pas les résultats divergents de litiges parallèles. En août, un juge fédéral de San Francisco a annulé une désignation parallèle en vertu d'une loi différente et bloqué une interdiction à l'échelle du gouvernement et une ordonnance interdisant aux entrepreneurs militaires de faire des affaires avec Anthropic. La décision de Washington du 25 septembre concerne la désignation de risque lié à la chaîne d’approvisionnement en vertu d’une autre loi, elle ne doit donc pas être décrite comme rétablissant toutes les restrictions gouvernementales.

Anthropic affirme que le label l'a exposé à des milliards de dollars de perte d'activité et à une atteinte à sa réputation avant son introduction en bourse prévue. L’affaire pose également un jalon important, toujours susceptible d’appel, quant à la mesure dans laquelle le gouvernement peut aller lorsqu’un fournisseur d’IA refuse certaines utilisations militaires et de surveillance.

Vérification : confirmée par la décision de la cour d'appel fédérale, la réponse publique d'Anthropic et les reportages de Reuters. Valeur d'actualité : A. Origine : États-Unis. Section primaire : Technologie. Régions associées : Canada et monde entier. Heure source : 25 septembre 2026, 15h20 UTC. Heure du rapport N Globe : 25 septembre 2026, 20h28 UTC. Illustration éditoriale de N Globe, pas d’imagerie documentaire.

Ce rapport est un résumé original basé sur des sources vérifiées et non une reproduction textuelle.