دادگاه عالی اجازه می دهد کار دیوار مرزی بیگ بند از سر گرفته شود و دستور قاضی تگزاس متوقف شود

دادگاه عالی ایالات متحده در 9 نوامبر درخواست اضطراری دولت فدرال برای توقف دستور قاضی فدرال تگزاس در مورد ساخت دیوار مرزی در منطقه بیگ بند را پذیرفت و اجازه می دهد کار بر روی موانع مرزی و جاده های گشت زنی از سر گرفته شود. دادگاه در یک نظر بدون امضاء برای هر کوریام گفت که دولت «به احتمال زیاد بر حوزه قضایی غالب خواهد شد». از میان 9 قاضی، فقط قاضی کتانجی براون جکسون خاطرنشان کرد که او درخواست دولت را رد می کرد.

این حکم چه چیزی را انجام می دهد و چه چیزی را تعیین نمی کند

پرونده Mullin v. Friends of the Ruidosa Church، شماره 26A560 است. دادگاه فقط مهلت داد و نه حکم نهایی در مورد ماهیت. در حالی که دولت به دنبال بررسی دیوان عالی است، دستور متوقف می شود. اگر دادگاه از رسیدگی به پرونده امتناع ورزد، توقف به طور خودکار خاتمه می یابد. دادگاه همچنین درخواست جداگانه دولت برای لغو خلاصه حکم دادگاه بدوی را رد کرد.

دعوا: قدرت چشم پوشی و دکترین "مسئله های اصلی".

این اختلاف به بخش 102 قانون اصلاح مهاجرت غیرقانونی و مسئولیت مهاجران در سال 1996 می‌پردازد که به وزیر امنیت داخلی اجازه می‌دهد تا موانع و جاده‌های مرزی را برای جلوگیری از عبور غیرقانونی بسازد و از «همه الزامات قانونی» برای سرعت بخشیدن به ساخت‌وساز چشم پوشی کند، در حالی که بررسی قضایی تصمیمات معافیت را به ادعاهای قانون اساسی محدود می‌کند. وزارت امنیت داخلی امسال سه معافیت صادر کرد که بخش Big Bend تعیین شده توسط گمرک و حفاظت مرزی - 517 مایلی جبهه ریو گراند، حدود یک چهارم مرز جنوب غربی - با ساخت و ساز بیش از 300 مایل را پوشش می دهد.

مخالفان استدلال کردند که معافیت‌ها از قانون فراتر رفته است، زیرا این معافیت‌ها فقط در مناطقی با ورود غیرقانونی بالا مجاز است، در حالی که بخش Big Bend در میان پایین‌ترین نرخ‌های عبور از مرز است. کاتلین کاردون، قاضی منطقه ای ایالات متحده از ناحیه غربی تگزاس، در 2 اکتبر دستور اولیه توقف کار را صادر کرد. نظر دیوان عالی می‌گوید که دولت به احتمال زیاد نشان می‌دهد که دادگاه منطقه فاقد صلاحیت برای رسیدگی به ادعای به اصطلاح دکترین سؤالات اصلی است - نوشته است که چیزی به عنوان ادعای سؤالات اصلی «قانون اساسی» وجود ندارد: دکترین ابزاری برای خواندن قوانین است، نه یک قاعده قانون اساسی، و نمی‌تواند دری را برای بررسی قضایی باز کند.

پیشینه: سه معافیت، نزدیک به 500000 دلار در روز

این سه معافیت بین فوریه و ژوئیه 2026 صادر شد - یکی توسط کریستی نوم، وزیر سابق و دو مورد توسط وزیر فعلی مارکوین مولین - با چشم پوشی از طیف وسیعی از قوانین محیط زیست و حفاظت. ساخت و ساز در نزدیکی دره سانتا النا در 6 آگوست آغاز شد و در حدود 17 آگوست با اجرایی شدن این دستور متوقف شد. دولت به دادگاه گفت که این توقف نزدیک به 500000 دلار در روز هزینه های غیرقابل جبران دارد. گمرک و حفاظت مرزی می گوید این پروژه شامل موانع وسایل نقلیه، جاده های گشت زنی، دوربین ها و حسگرها است. چالشگران مرکز تنوع زیستی، یک راهنمای رودخانه محلی و گروهی هستند که برای حفظ یک کلیسای تاریخی در رویدوسا، تگزاس تلاش می کنند.

بعد چه اتفاقی می افتد

خود دعوا ادامه می‌یابد: دستور فقط متوقف می‌شود و ماهیت - اینکه آیا معافیت‌ها قانونی هستند - بلاتکلیف باقی می‌مانند و رقبای آزاد می‌توانند ادعاهای خود را در دادگاه بدوی مطرح کنند. مرکز تنوع زیستی پس از این حکم گفت که این تصمیم به معنای قانونی بودن معافیت ها نیست. این سایت دستور قاضی کاردون را در 4 اکتبر گزارش کرد. منابع: نظر دادگاه عالی ایالات متحده (شماره 26A560، 9 نوامبر 2026)؛ وبلاگ SCOTUS; رویترز