সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাসের বিচারকের নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করে বিগ বেন্ড সীমানা প্রাচীরের কাজ পুনরায় শুরু করতে দেয়

ইউএস সুপ্রিম কোর্ট 9 নভেম্বর, বিগ বেন্ড অঞ্চলে সীমানা প্রাচীর নির্মাণের বিরুদ্ধে টেক্সাসের ফেডারেল বিচারকের নিষেধাজ্ঞাকে বিরাম দেওয়ার জন্য ফেডারেল সরকারের জরুরি আবেদন মঞ্জুর করেছে, সীমান্ত বাধা এবং টহল রাস্তার কাজ পুনরায় শুরু করার অনুমতি দিয়েছে। একটি স্বাক্ষরবিহীন প্রতি কিউরিয়াম মতামতে, আদালত বলেছে যে সরকার এখতিয়ারে 'অত্যধিক বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা'; নয় জন বিচারপতির মধ্যে শুধুমাত্র বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন উল্লেখ করেছেন যে তিনি সরকারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করতেন।

শাসক কি করে - এবং কি করে না - সিদ্ধান্ত নেয়

মামলাটি হল মুলিন বনাম ফ্রেন্ডস অফ দ্য রুইডোসা চার্চ, নং 26A560। আদালত শুধুমাত্র একটি স্থগিতাদেশ মঞ্জুর করেছে, যোগ্যতার উপর চূড়ান্ত রায় দেয়নি। সরকার সুপ্রিম কোর্টের রিভিউ চাওয়ার সময় নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করা হয়; আদালত মামলা নিতে অস্বীকার করলে, স্থগিতাদেশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে শেষ হয়ে যায়। নিম্ন আদালতের আদেশটি সংক্ষিপ্তভাবে প্রত্যাহার করার জন্য একটি পৃথক সরকারী অনুরোধও আদালত প্রত্যাখ্যান করেছে।

বিবাদ: মওকুফ ক্ষমতা এবং 'প্রধান প্রশ্ন' মতবাদ

বিরোধটি 1996 সালের অবৈধ অভিবাসন সংস্কার এবং অভিবাসী দায়বদ্ধতা আইনের 102 ধারায় পরিণত হয়, যা হোমল্যান্ড সিকিউরিটি সেক্রেটারিকে অবৈধ ক্রসিং রোধ করার জন্য সীমান্ত বাধা এবং রাস্তা নির্মাণের এবং দ্রুত নির্মাণের জন্য 'সমস্ত আইনি প্রয়োজনীয়তা' মওকুফ করার অনুমতি দেয়, যেখানে সাংবিধানিক দাবিতে দাবিত্যাগের সিদ্ধান্তের বিচারিক পর্যালোচনা সীমিত করে। ডিপার্টমেন্ট অফ হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এই বছর কাস্টমস এবং বর্ডার প্রোটেকশন দ্বারা মনোনীত বিগ বেন্ড সেক্টরকে কভার করে তিনটি ছাড় জারি করেছে — রিও গ্র্যান্ডের ফ্রন্টেজের 517 মাইল, দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তের প্রায় এক চতুর্থাংশ — নির্মাণ 300 মাইলেরও বেশি বিস্তৃত।

চ্যালেঞ্জকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মওকুফগুলি আইনকে অতিক্রম করেছে কারণ এটি কেবলমাত্র উচ্চ অবৈধ প্রবেশের ক্ষেত্রে তাদের অনুমতি দেয়, যখন বিগ বেন্ড সেক্টর সীমান্তে সর্বনিম্ন ক্রসিং রেটগুলির মধ্যে রয়েছে। টেক্সাসের ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ ক্যাথলিন কার্ডোন কাজ বন্ধ করার জন্য ২ অক্টোবর প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেন। সুপ্রিম কোর্টের মতামতে বলা হয়েছে যে, সরকার দেখাতে পারে যে জেলা আদালতের তথাকথিত প্রধান-প্রশ্ন-তত্ত্বের দাবি শোনার এখতিয়ারের অভাব রয়েছে — লেখা যে 'সাংবিধানিক' প্রধান-প্রশ্ন দাবি করার মতো কিছু নেই: মতবাদটি আইন পড়ার একটি হাতিয়ার, সাংবিধানিক নিয়ম নয়, এবং বিচারিক পর্যালোচনার দরজা খুলতে পারে না।

পটভূমি: তিনটি মওকুফ, প্রতিদিন প্রায় $500,000

তিনটি মওকুফ ফেব্রুয়ারি এবং জুলাই 2026-এর মধ্যে জারি করা হয়েছিল - একটি প্রাক্তন সেক্রেটারি ক্রিস্টি নয়েম এবং দুটি বর্তমান সেক্রেটারি মার্কওয়েন মুলিনের দ্বারা - পরিবেশগত এবং সংরক্ষণ আইনের একটি পরিসর মওকুফ। 6 আগস্ট সান্তা এলেনা ক্যানিয়নের কাছে নির্মাণ শুরু হয়েছিল এবং আদেশ কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে 17 আগস্টের দিকে বিরতি দেওয়া হয়েছিল। সরকার আদালতকে বলেছে যে এই থামাতে প্রতিদিন প্রায় $500,000 খরচ হচ্ছে অপূরণীয় খরচ। কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশন বলছে, এই প্রকল্পের মধ্যে রয়েছে যানবাহন বাধা, টহল রাস্তা, ক্যামেরা এবং সেন্সর। প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারীরা হল জৈবিক বৈচিত্র্য কেন্দ্র, স্থানীয় নদী নির্দেশিকা এবং টেক্সাসের রুইডোসাতে একটি ঐতিহাসিক গির্জা সংরক্ষণের জন্য কাজ করছে এমন একটি দল।

এরপর কি হবে

মামলা নিজেই চলতে থাকে: নিষেধাজ্ঞাটি শুধুমাত্র বিরাম দেওয়া হয়েছে, এবং যোগ্যতাগুলি — মওকুফগুলি বৈধ কিনা — সিদ্ধান্তহীনই থেকে যায়, প্রতিদ্বন্দ্বীরা নিম্ন আদালতে তাদের দাবিগুলিকে চাপ দিতে স্বাধীন। জৈবিক বৈচিত্র্য কেন্দ্র এই রায়ের পরে বলেছে যে এই সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে মওকুফগুলি বৈধ। এই সাইটটি 4 অক্টোবর বিচারক কার্ডোনের নিষেধাজ্ঞার প্রতিবেদন করেছে। সূত্র: ইউএস সুপ্রিম কোর্টের মতামত (নং 26A560, নভেম্বর 9, 2026); SCOTUSblog; রয়টার্স।