سمحت المحكمة العليا باستئناف أعمال الجدار الحدودي في منطقة بيج بيند، مما أدى إلى إيقاف الأمر القضائي الصادر عن قاضي تكساس

وافقت المحكمة العليا الأمريكية في 9 نوفمبر/تشرين الثاني على طلب الطوارئ الذي تقدمت به الحكومة الفيدرالية لإيقاف الأمر القضائي الصادر عن قاض اتحادي في تكساس ضد بناء الجدار الحدودي في منطقة بيج بيند، مما يسمح باستئناف العمل على الحواجز الحدودية وطرق الدوريات. في رأي غير موقع لكل كوريام، قالت المحكمة إن الحكومة "من المرجح للغاية أن تسود" فيما يتعلق بالولاية القضائية؛ ومن بين القضاة التسعة، أشارت القاضية كيتانجي براون جاكسون فقط إلى أنها كانت سترفض طلب الحكومة.

ما يقرره الحكم – وما لا يقرره

القضية هي مولين ضد أصدقاء كنيسة رويدوسا، رقم 26A560. ولم تمنح المحكمة سوى وقف التنفيذ، وليس حكمًا نهائيًا بشأن الأسس الموضوعية. تم إيقاف الأمر القضائي مؤقتًا بينما تسعى الحكومة إلى مراجعة المحكمة العليا؛ إذا رفضت المحكمة قبول القضية، ينتهي الوقف تلقائيًا. ورفضت المحكمة أيضًا طلبًا حكوميًا منفصلاً لإلغاء أمر المحكمة الابتدائية بشكل عاجل.

الخلاف: سلطة التنازل ومبدأ "الأسئلة الكبرى".

يدور النزاع حول المادة 102 من قانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين لعام 1996، الذي يخول وزير الأمن الداخلي بناء حواجز وطرق حدودية لردع المعابر غير القانونية والتنازل عن "جميع المتطلبات القانونية" لتسريع البناء، مع قصر المراجعة القضائية لقرارات التنازل على المطالبات الدستورية. أصدرت وزارة الأمن الداخلي ثلاثة إعفاءات هذا العام تغطي قطاع بيج بيند الذي حددته الجمارك وحماية الحدود – 517 ميلاً من واجهة ريو غراندي، أي حوالي ربع الحدود الجنوبية الغربية – مع بناء يمتد لأكثر من 300 ميل.

وقال المعترضون إن الإعفاءات تجاوزت القانون لأنه يسمح بها فقط في المناطق التي ترتفع فيها معدلات الدخول غير القانوني، في حين أن قطاع بيج بيند لديه أدنى معدلات العبور على الحدود. أصدرت قاضية المقاطعة الأمريكية كاثلين كاردوني من المنطقة الغربية لتكساس أمرًا قضائيًا أوليًا في 2 أكتوبر بوقف العمل. قال رأي المحكمة العليا إن الحكومة من المرجح جدًا أن تُظهر أن المحكمة المحلية تفتقر إلى الاختصاص القضائي للاستماع إلى ما يسمى بادعاء عقيدة الأسئلة الرئيسية - حيث كتبت أنه لا يوجد شيء مثل ادعاء الأسئلة الكبرى "الدستورية": فالعقيدة هي أداة لقراءة القوانين، وليست قاعدة دستورية، ولا يمكن أن تفتح الباب للمراجعة القضائية.

الخلفية: ثلاثة إعفاءات، ما يقرب من 500 ألف دولار في اليوم

تم إصدار الإعفاءات الثلاثة في الفترة ما بين فبراير ويوليو 2026 - واحدة من قبل الوزيرة السابقة كريستي نويم واثنتان من قبل الوزير الحالي ماركواين مولين - للتنازل عن مجموعة من قوانين البيئة والحفاظ على البيئة. بدأ البناء بالقرب من سانتا إيلينا كانيون في 6 أغسطس وتوقف مؤقتًا في 17 أغسطس تقريبًا مع دخول الأمر القضائي حيز التنفيذ. وأبلغت الحكومة المحكمة أن الوقف يكلف ما يقرب من 500 ألف دولار يوميًا من النفقات غير القابلة للاسترداد. وتقول الجمارك وحماية الحدود إن المشروع يشمل حواجز المركبات وطرق الدوريات والكاميرات وأجهزة الاستشعار. المتنافسون هم مركز التنوع البيولوجي، وهو مرشد نهري محلي ومجموعة تعمل على الحفاظ على كنيسة تاريخية في رويدوسا بولاية تكساس.

ماذا سيحدث بعد ذلك

تستمر الدعوى القضائية نفسها: تم إيقاف الأمر الزجري مؤقتًا فقط، وتبقى الأسس الموضوعية - ما إذا كانت التنازلات قانونية - دون تحديد، مع حرية المعترضين في الضغط على مطالباتهم في المحكمة الابتدائية. وقال مركز التنوع البيولوجي بعد الحكم إن القرار لا يعني أن التنازلات قانونية. نقل هذا الموقع أمر القاضي كاردوني في 4 أكتوبر. المصادر: رأي المحكمة العليا الأمريكية (رقم 26A560، 9 نوفمبر 2026)؛ مدونة سكوتس؛ رويترز.